Belgian court dismisses appeal due to withdrawal of proceedings by the applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the applicant's withdrawal of the legal proceedings. The applicant had filed a petition to annul municipal council decisions regarding the Pepingen municipality's structural unmanageability, but withdrew the case via letter on March 8, 2017. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicant to bear the associated litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 84/1 of the General Rules of Procedure; The withdrawal of proceedings by the applicant results in the dismissal of the appeal and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 238.366 van 30 mei 2017
in de zaak A. 221.268/X-16.841.
In zake : René VOS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Arthur Van Laethem kantoor houdend te 1750 Sint-Martens-Lennik Schapenstraat 200
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE PEPINGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen De Staercke kantoor houdend te 9550 Hillegem Dries 77
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 januari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de gemeenteraad van de gemeente Pepingen van 27 september 2016 houdende de intrekking van (1) het gemeenteraadsbesluit van 16 februari 2016
betreffende de vaststelling van de structurele onbestuurbaarheid van de gemeente Pepingen, (2) het gemeenteraadsbesluit van 24 mei 2016 betreffende het opstarten van de procedure tot het aanstellen van een nieuw college van burgemeester en schepenen en (3) het gemeenteraadsbesluit van 18 juli 2016 betreffende de vaststelling van de structurele onbestuurbaarheid van de gemeente Pepingen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
X-16.841-1/3
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 mei 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Verzoeker, en advocaat Jürgen De Staercke, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 8 maart 2017 doet verzoeker afstand van het geding.
De kosten zijn te zijnen laste. Daar is geen rechtsplegingsvergoeding ten behoeve van de verwerende partij bij. Hij heeft er niet – overeenkomstig artikel 84/1 van het algemeen procedurereglement – om gevraagd in een ten laatste vijf dagen vóór de zitting ingediend stuk.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
X-16.841-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig mei 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.841-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.366