Court dismisses appeal due to withdrawal; parties abandon claim against Flemish government's environmental decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the appeal filed by three companies against the Flemish Minister of Environment. The applicants voluntarily abandoned their request for annulment of the minister's decision regarding a chemical plant permit deviation. Consequently, the court dismissed the case and ordered all parties to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: A party may withdraw its appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 238.289 van 23 mei 2017
in de zaak A. 218.987/VII-39.646.
In zake : 1. de NV INOVYN Belgium 2. de NV INOVYN MANUFACTURING BELGIUM
3. INOVYN CHLORVINYLS LIMITED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Bergé kantoor houdend te 3000 Leuven Naamsestraat 165
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV VYNOVA BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ilse Cuypers en An Valckenborgh kantoor houdend te 2600 Antwerpen Roderveldlaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 april 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en landbouw van 5 februari 2016 houdende uitspraak over een aanvraag tot afwijking van artikel 5.7.5.1 § 3 van titel II van het Vlarem, voor een chemisch bedrijf, gelegen aan de Heilig Hartlaan 21 te Tessenderlo.
VII-39.646-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 16 juni 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 mei 2017.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Elien Van Dyck, die loco advocaten Barteld Schutyzer en Bart Martel verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.
Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-39.646-2/3
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partijen delen bij brief van 4 april 2017 aan de Raad van State mee dat zij afstand doen van hun beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, elk voor een derde, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, verschuldigd aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.646-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.289