Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.157 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.157 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to withdrawal of claims by all parties before final judgment.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.157
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State formally established that all requesting parties withdrew their requests for annulment prior to the final judgment. The procedural outcome resulted in the withdrawal of the case, with costs allocated to the withdrawing parties and the intervening party. Consequently, no substantive review of the environmental permit dispute occurred as the litigation was voluntarily terminated by the claimants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of the request for annulment by all parties results in the dismissal of the appeal without a merits decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of request annulment appeal administrative law costs allocation procedural termination environmental permit Council of State modification du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 59 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 238.157 van 11 mei 2017

in de zaak A. 217.992/VII-39.570.

In zake : 1. Johan LASAT

2. Greetje LASAT

3. Anja DE KEYZER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Bienstman en Jelle Snauwaert kantoor houdend te 9000 Gent Nieuwebosstraat 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIE OOST-VLAANDEREN

Tussenkomende partij :

Lieven DE COCK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim De Cuyper en Tom Huygens kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 31 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 29 oktober 2015 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Oudenaarde van 24 september 2012, houdende het deels verlenen, deels weigeren van de milieuvergunning aan Lieven De Cock voor het veranderen van een handel in veevoeders, meststoffen en granen, gelegen aan de Kerkgate 63 te Oudenaarde,

VII-39.570-1/4

deels worden ingewilligd, de beroepen beslissing wordt opgeheven en de gevraagde milieuvergunning wordt verleend.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 23 februari 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 mei 2017.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Deira Derijcke, die loco advocaten Wim De Cuyper en Tom Huygens verschijnt voor de tussenkomende partij, is gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State,

VII-39.570-2/4

gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van het geding

3. Derde verzoekster deelt bij brief van 5 oktober 2016 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar verzoek tot nietigverklaring.

De eerste en de tweede verzoekende partijen delen bij brief van 3 april 2017 aan de Raad van State mee dat zij afstand doen van hun verzoek tot nietigverklaring.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 600 euro, elk voor een derde.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

VII-39.570-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-39.570-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.157