Court dismisses appeal due to withdrawal after auditor report recommended rejection of subsidy claim.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 238.140 van 10 mei 2017

in de zaak A. 217.575/XIV-36.773

In zake: de BV CVBA ADVOCATENVENNOOTSCHAP DRPL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Goesseels kantoor houdend te 1081 Koekelberg Jetselaan 32

Bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Christophe Ronse en William Timmermans kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C, bus 414

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 november 2015, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van het bestuur BRUSSEL ECONOMIE EN

WERKGELEGENHEID van de GEWESTELIJKE OVERHEIDSDIENST

BRUSSEL van 16 september 2015 houdende het gedeeltelijk weigeren van het verzoek van de BV CVBA ADVOCATENVENNOOTSCHAP DRPL tot het verlenen van subsidie ingevolge de Organieke ordonnance van 13 december 2007

betreffende de steun ter bevordering van de economische expansie waarbij aan verzoekende partij een subsidie is geweigerd op een bedrag van 344.917,38 EUR”.

XIV-36.773-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 27 januari 2017.

Op 16 maart 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het XIV-36.773-2/3

beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Kaat Leus

XIV-36.773-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.140