Filing withdrawal by plaintiff in administrative annulment case regarding collective employment measures. Plaintiff withdrew appeal, court dismissed case and lifted suspension order.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 238.133 van 10 mei 2017

in de zaak A. 215.849/XIV-36.423

In zake : de VZW WESTLANDIA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Denef kantoor houdend te 3000 Leuven Arnould Nobelstraat 38

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evelyne Maes kantoor houdend te 1000 Brussel Congresstraat 35

tegen :

het VLAAMS GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristof Caluwaert en Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de VZW SAMENWERKINGSVERBAND

VOOR SOCIALE TEWERKSTELLING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Beleyn en Gilles Dewulf kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 mei 2015, strekt tot de nietigverklaring van:

“- het besluit van de Vlaamse Regering van 19 december 2014 „tot uitvoering van het decreet van 12 juli 2013 betreffende maatwerk bij collectieve inschakeling‟;

XIV-36.423-1/4

- het ministerieel besluit van 26 maart 2015 „tot uitvoering van artikel 13 en 51

van het besluit van de Vlaamse Regering van 19 december 2014 tot uitvoering van het decreet van 12 juli 2013 betreffende maatwerk bij collectieve inschakeling en het artikel 13 van het besluit van 19 december 2014 tot uitvoering van het decreet lokale diensteneconomie van 22 november 2013‟.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. é.620 van 26 januari 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen ingewilligd.

De verwerende partij heeft een verzoekschrift tot voorzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partij heeft een laatste memorie en een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 april 2017.

Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Evelyne Maes, die, tevens loco advocaat Marleen Denef, verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Elien Van Dyck, die loco advocaten Bart Martel en Kristof Caluwaert, verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

XIV-36.423-2/4

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

II. Afstand

3. Met een brief van 17 februari 2017 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De schorsing bevolen bij arrest nr. é.620 van 26 januari 2016 wordt opgeheven.

3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

XIV-36.423-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Kaat Leus

XIV-36.423-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.133