Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.083 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.083 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for withdrawal of ID card due to applicant's failure to request hearing.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.083
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's withdrawal of proceedings, dismissing his appeal against the revocation of his ID card. The applicant failed to request a hearing within the statutory period after receiving the auditor's report, creating a legal presumption of withdrawal. Consequently, the court ruled that the applicant must bear the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7 of the Council of State Rules of Procedure; Article 14quater of the 1948 Regent's Decree: Failure to request a hearing within the prescribed period establishes a presumption of withdrawal of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of proceedings presumption of withdrawal request for hearing procedural time limits costs of proceedings administrative law Council of State pièces de légitimation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Council of State Rules of Procedure
Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 238.083 van 4 mei 2017

in de zaak A. 218.141/VII-39.581.

In zake : Salahdin KANDOUSSI

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijke Dillen kantoor houdend te 2970 Schilde St. Jobsteenweg 73

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 21 januari 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken van 24 november 2015 waarbij de identificatiekaart van Salahdin Kandoussi voor het uitoefenen van bewakingsactiviteiten wordt ingetrokken.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 29 december 2016.

VII-39.581-1/3

Op 20 februari 2017 heeft de hoofdgriffier aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.

Verzoeker vraagt om te worden gehoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 april 2017.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jan Donkers, die loco advocaat Marijke Dillen verschijnt voor verzoeker, en attaché Peter Ide, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

VII-39.581-2/3

Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te zijner aanzien een vermoeden van afstand van het geding.

Verzoeker voert in zijn verzoek om gehoord te worden noch ter terechtzitting redenen van overmacht aan. Het wettelijk vermoeden van afstand van het geding moet te dezen onverkort worden toegepast. Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier mei tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-39.581-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.083