Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.952 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.952 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's failure to request hearing, establishing deemed withdrawal of proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.952
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the plaintiff's withdrawal of proceedings effective after they failed to request a hearing within the statutory fifteen-day period. The plaintiff had filed an appeal against RIZIV's decisions regarding medical implant coverage but did not submit a request to be heard following the auditor's report. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7 of the Council of State Rules of Procedure; Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948: Failure to request a hearing within the prescribed period results in a legal presumption of withdrawal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal of proceedings failure to request hearing Council of State Rules litigation costs allocation administrative appeal dismissal financement de l'assurance-maladie prise en charge de la cataracte remboursement de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Council of State Rules of Procedure
Article 14quater of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 237.952 van 20 april 2017

in de zaak A. 214.833/VII-39.297.

In zake : de NV St.-JUDE MEDICAL BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pierre Sculier kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 149, bus 11

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het RIJKSINSTITUUT VOOR ZIEKTE-

EN INVALIDITEITSVERZEKERING (RIZIV)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pierre Slegers en Céline Pouppez kantoor houdend te 1050 Brussel Flageyplein 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 januari 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Verzekeringscomité van het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (hierna: RIZIV) van 17 november 2014 (referte: Prodigy - 2014/306/002) en van de beslissing van de Commissie voor Tegemoetkoming van Implantaten en Invasieve Medische Hulpmiddelen van het RIZIV van 23 oktober 2014.

VII-39.297-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 11 januari 2017.

Op 6 maart 2017 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding.

VII-39.297-2/3

De hoofdgriffier heeft de verzoekende partij meegedeeld, met toepassing van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig april tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.297-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.952