Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.944 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.944 Généré par l'IA

Court annuls disciplinary dismissal due to failure to request continuation of suspended proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.944
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State annulled the University Hospital Gent's decision to uphold the dismissal of Selçuk Durgun. Although the plaintiff had successfully suspended the execution of the dismissal, neither party requested to continue the proceedings after the suspension order was served. The court ruled that the dismissal must be declared void because the opposing party failed to file a request to resume proceedings within the mandatory thirty-day period following notification of the suspension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws; Article 11/2, § 1 of the 1948 Regent's Decree: A decision subject to suspended proceedings is void if the opposing party fails to request continuation of proceedings within thirty days of the suspension order's notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended proceedings continuation request thirty day deadline annulment of decision disciplinary dismissal procedural default Council of State responsabilité de l'hôpital universitaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws
Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 237.944 van 18 april 2017

in de zaak A. 219.208/IX-8864

In zake: Selçuk DURGUN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stanislas Ossieur kantoor houdend te 9000 Gent Groot-Brittanniëlaan 12

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het UNIVERSITAIR ZIEKENHUIS GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Inge Derde en Karel De Schoenmaeker kantoor houdend te 1831 Diegem Berkenlaan 8A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 mei 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de raad van bestuur van het UZ Gent van 21 maart 2016 waarbij de tuchtsanctie ‘ontslag van ambtswege’ wordt gehandhaafd die door het directiecomité op 4 januari 2016 werd opgelegd aan Selçuk Durgun.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 235.630 van 23 augustus 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

IX-8864-1/3

Het genoemde arrest is op 30 augustus 2016 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

Op 21 oktober 2016 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.

IX-8864-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de raad van bestuur van het UZ Gent van 21 maart 2016 waarbij de tuchtsanctie ‘ontslag van ambtswege’ wordt gehandhaafd die door het directiecomité op 4 januari 2016 werd opgelegd aan Selçuk Durgun.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 18 april 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

IX-8864-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.944