Court dismisses appeal against administrative decision because the underlying act was already annulled by a prior ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Lieven Corneillie against the final evaluation rating of 'to be improved' for the 2014 cycle. The applicant argued for the invalidation of this rating, but the court noted that the contested administrative decision had already been annulled by a separate ruling dated January 23, 2016. Consequently, the appeal lacked a valid subject matter and was rejected as having no legal interest.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 90, § 1, third paragraph of the Law of the Council of State; An appeal against a decision is inadmissible if the subject matter of the appeal has already been annulled by a prior judicial decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 237.924 van 11 april 2017
in de zaak A. 217.258/IX-8736
In zake : Lieven CORNEILLIE
woonplaats kiezend te 2220 Heist-op-den-Berg Smederijstraat 2A
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk, Economie en Consumenten bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijke Van Reybrouck kantoor houdend te 1170 Brussel Vorstlaan 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 oktober 2015, strekt tot de nietigverklaring van de definitieve eindvermelding “te verbeteren” voor de evaluatiecyclus 2014 toegekend aan Lieven Corneillie op 13 augustus 2015 door de voorzitter van het directiecomité van de federale overheidsdienst Werkgelegen-
heid, Arbeid en Sociaal Overleg.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
IX-8736-1/3
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2017.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Alexia Faes, die loco advocaat Marijke Van Reybrouck verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van 23 januari 2016 (lees: 2017) van de voorzitter van het directiecomité van de federale overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg. Het voorliggende beroep heeft aldus geen voorwerp meer en dient te worden verworpen. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-8736-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 11 april 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-8736-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.924