Court dismisses urgent suspension request and damages claim after administrative decision is withdrawn.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 237.905 van 4 april 2017

in de zaak A. 221.696/XII-8339

In zake: de NV ELECTRO ZWIJSEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Verdoodt kantoor houdend te 9240 Zele Dr. A. Rubbensstraat 60

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK

WELZIJN SINT-KATELIJNE-WAVER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 14 maart 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging “van het gunningsbesluit dd. 22 februari 2017 genomen door de Raad voor Maatschappelijk Welzijn Sint-Katelijne-Waver, waarbij de opdracht der elektriciteitswerken werd toegestaan aan Gielen, met zetel te 3920 Lommel, Schoolstraat 65”.

De verzoekende partij vraagt tevens om een dwangsom van 5.000 euro per dag op te leggen.

XII-8339-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 april 2017, om 10.30 uur.

Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jeroen Van Laethem, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Ann-Sofie Custers, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 15 maart 2017 van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van Sint-Katelijne-Waver is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering tot schorsing en tot het opleggen van een dwangsom is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-8339-2/3

5. Er is te dezen grond om met toepassing van artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ de door de verzoekende partij gevorderde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en tot het opleggen van een dwangsom.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 4 april 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Dierk Verbiest

XII-8339-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.905