Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.878 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.878 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to withdrawal; claimant voluntarily abandons request for annulment of environmental permit decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.878
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally established the withdrawal of the appellant's legal action regarding the annulment of an environmental permit modification. The appellant voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated August 16, 2016, after the case had progressed through memorials and a hearing. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs and legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw their appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal administrative litigation costs allocation voluntary abandonment procedural termination environmental permit legal fees energie éolienne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 237.878 van 31 maart 2017

in de zaak A. 218.651/VII-39.629.

In zake : Joseph GEUSSENS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Vandenreyt kantoor houdend te 3583 Paal Paalsesteenweg 133

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Abbeloos kantoor houdend te 9200 Dendermonde Sint-Gillislaan 117

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

1. de BVBA ENERGCOM

2. de BVBA VI SOLAR INVEST

3. de NV CONTINENTAL TANK CONTRACTORS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Pieter Thomaes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 maart 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 5 januari 2016 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincie Limburg van 11 juni 2015, houdende inwilliging

VII-39.629-1/4

van het verzoek van de BVBA Energcom, de BVBA VI Solar Invest en de NV Continental Tank Contractors tot wijziging van de exploitatievoorwaarden zoals opgelegd in de milieuvergunning van 17 juli 2014 voor het exploiteren van een windturbinepark gelegen aan de Kruishoefstraat 50, Kruishoefstraat 52 en Heulentakstraat 2 te Dilsen-Stokkem, gedeeltelijk gegrond worden verklaard en de beroepen beslissing wordt gewijzigd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.

De tussenkomende partijen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 4 mei 2016. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.

Auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 30 maart 2017.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Dirk Abbeloos, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

VII-39.629-2/4

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van het geding

3. Verzoeker deelt bij brief van 16 augustus 2016 aan de Raad van State mee dat hij afstand doet van zijn beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, verschuldigd aan de verwerende partij.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 450 euro, elk voor een derde.

VII-39.629-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenendertig maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.629-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.878