Court dismisses appeal due to withdrawal; client abandons request for invalidation of ministerial decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State confirmed the withdrawal of the proceedings initiated by the applicant. The applicant had sought the invalidation of a ministerial decision refusing their appeal against a provincial governor's ruling on a municipal planning plan. Since the applicant formally abandoned the case before the final judgment, the court dismissed the request and ordered the applicant to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of proceedings results in dismissal of the appeal and the applicant bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 237.792 van 28 maart 2017
in de zaak A. 213.840/X-15.963.
In zake : de KERKFABRIEK SINT MARTINUS MOORSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Stijns kantoor houdend te 3001 Leuven Philipssite 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 september 2014, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit d.d. 24.07.2014 van de Vlaamse Minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Raad […] waarbij het beroep van verzoekende partij tegen het besluit van de provinciegourverneur van Oost-Vlaanderen d.d. 04.06.2014 inzake het beroep van verzoekende partij daterende van 03.01.2014 tegen het gemeenteraadsbesluit van de Stad Aalst d.d. 26.11.2013 houdende de aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019, niet wordt ingewilligd”.
X-15.963-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 maart 2017.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Wim Lammens, die loco advocaat Tom De Sutter verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 20 februari 2017 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
X-15.963-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig maart 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-15.963-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.792