Belgian court dismisses appeal when plaintiff formally withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the allocation of free emission rights. The plaintiff had previously filed a request for annulment but subsequently notified the court of their intention to abandon the proceedings via letter. Consequently, the court dismissed the case and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: When a party voluntarily withdraws their appeal before the judgment becomes final, the court records the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 237.757 van 23 maart 2017
in de zaak A. 211.711/VII-39.045.
In zake : de NV BOREALIS KALLO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Schoors en tevens door advocaat Gauthier van Thuyne kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 268A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Meindert Gees kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 februari 2014, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur van 17 december 2013 “betreffende de definitieve jaarlijkse hoeveelheid kosteloos toegewezen emissierechten voor de tweede verbintenisperiode 2013-2020 voor Borealis Kallo NV, voor de BKG-installatie ‘Borealis Kallo N.V.’ gelegen te 9130 Kallo Kieldrecht, Sint Jansweg 2 - Haven 1568”.
VII-39.045-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 234.696 van 12 mei 2016 is het debat heropend in afwachting van de antwoorden van het Hof van Justitie van de Europese Unie op een aantal prejudiciële vragen en van een aanvullend onderzoek door het auditoraat.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 maart 2017.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Kathleen Willekens, die loco advocaat Gauthier van Thuyne verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij deelt bij brief van 1 februari 2017 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
VII-39.045-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-39.045-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.757