Court corrects procedural error regarding quorum in a previous administrative decision on environmental permit. The court clarifies that the prior ruling was issued in a single session, not a full court. This correction ensures procedural compliance in the administrative law case. The decision validates the procedural history by rectifying a clerical mistake. The court confirms the validity of the original ruling despite the quorum error. The outcome maintains the administrative decision's legal standing. The case establishes the importance of accurate procedural records. The court emphasizes the need for transparency in administrative proceedings.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 237.642 van 14 maart 2017

in de zaak A. 218.060/VII-39.575.

In zake : de BVBA NERTSKWEKERIJ TRUYMAN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Thomas Quintens kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij de VZW GAIA (GLOBAL ACTION IN THE INTEREST OF

ANIMALS)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Vandamme kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 12 januari 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 26 november 2015 waarbij het beroep aangetekend tegen de beslissing van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 21 november 2013, houdende het verlenen aan de BVBA Nertskwekerij Truyman van een milieuvergunning voor het verder exploiteren en veranderen van een

VII-39.575-1/3

nertsenkwekerij, gelegen aan de Broekstraat 12 te Beveren-Waas, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard en de beroepen beslissing wordt gewijzigd.

II. Verbeterend arrest

2. Bij arrest nr. 234.706 van 12 mei 2016 wordt het debat in voorliggende zaak heropend en wordt de zaak verwezen naar de gewone rechtspleging.

Dat arrest bevat een materiële vergissing in die zin dat wordt vermeld dat het werd uitgesproken in voltallige zitting, terwijl dat alleenzetelend gebeurde. Die vergissing wordt rechtgezet zoals gesteld in het hiernavolgend dictum.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

BESLISSING

In arrest 234.706 van 12 mei 2016 moet worden gelezen wat volgt:

“Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf mei tweeduizend zestien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamer voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.”

VII-39.575-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamer voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.575-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.642