Court dismisses case due to withdrawal of appeal via non-credited bank transfer.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice dismissed the case because the appellant withdrew the appeal without completing the required bank transfer. The appellant claimed the matter could be resolved without court intervention, but the bank account was not credited within the statutory eight-day period. Consequently, the procedural act was deemed non-performed, and the case was removed from the docket.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 71, 1st and 4th para. of the General Rules of Procedure for the Administrative Justice Division; The withdrawal of an appeal is ineffective if the associated bank transfer is not credited within the prescribed term, rendering the procedural act non-performed and the case removed from the docket.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 237.615 van 10 maart 2017
in de zaak A. 220.599/XIV-37.227
In zake : de BVBA TOMADVIES
woonplaats kiezend te 2547 Lint Groenstraat 75
tegen :
de AUTORITEIT VOOR FINANCIËLE DIENSTEN EN
MARKTEN (FSMA)
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van ‘het ambtshalve verval van de inschrijving van Tomadvies BVBA in het register van de verzekeringstussenpersonen FSMA met inschrijvingsnummer 108 341’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 januari 2017.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
XIV-37.227-1/3
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een gewone brief, gedagtekend op 9 november 2016, meldt verzoeker aan de griffie Bestuursrechtspraak het volgende:
“Door de goede samenwerking met het FSMA zal deze zaak kunnen opgelost worden zonder Uw tussenkomst.
U mag deze zaak als niet verricht beschouwen.”
IV. Afvoering van de rol
4. Overeenkomstig artikel 71, vierde lid, van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de algemene procedureregeling), wordt de proceshandeling waarop de kwijting betrekking heeft als niet verricht beschouwd indien de in artikel 71, eerste lid van de algemene procedureregeling vermelde rekening niet binnen een termijn van acht dagen te rekenen vanaf de ontvangst van het overschrijvingsformulier is gecrediteerd door middel van een overschrijving of van een storting die de op dit formulier vermelde gestructureerde mededeling bevat.
De proceshandeling waarop de kwijting betrekking heeft is een verzoekschrift tot nietigverklaring.
5. De voornoemde rekening werd niet gecrediteerd voor de sluiting van het debat. Overeenkomstig artikel 71, vierde lid, van de algemene procedureregeling dient de voormelde proceshandeling aldus als niet verricht te worden beschouwd. De zaak moet worden afgevoerd van de rol.
XIV-37.227-2/3
BESLISSING
De zaak wordt van de rol afgevoerd.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-37.227-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.615