Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandons cassation proceedings against provincial planning decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the cassation appeal filed against a ruling by the Planning Dispute Council. The appellant voluntarily abandoned the legal challenge via a letter dated December 8, 2016, prior to the final hearing. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the appellant to bear the costs of the withdrawn appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 19 and 20 of the Royal Decree of 30 November 2006 on cassation procedure: When a party withdraws their cassation appeal, the court records the withdrawal and dismisses the proceedings, assigning costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 237.596 van 9 maart 2017
in de zaak A. 219.499/VII-39.756.
In zake : de NV ASPIRAVI
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2600 Antwerpen Uitbreidingstraat 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij :
de GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG AMBTENAAR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 13 juni 2016, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1516/1037 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 3 mei 2016 in de zaak 1314/0033/A/4/0025.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Een beschikking van 28 juni 2016 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.
VII-39.756-1/3
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 5 september 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Joke Goris heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 19 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 februari 2017.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jeroen De Coninck, die loco advocaat Gregory Verhelst verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Klaas De Pauw, die loco advocaat Veerle Tollenaere verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Joke Goris heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij deelt bij brief van 8 december 2016 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
VII-39.756-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-39.756-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.596