Court dismisses request to suspend enforcement due to client's formal withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the withdrawal of the applicant's request to suspend the enforcement of a medical accreditation decision. The applicant's lawyer notified the court on March 1, 2017, stating that a settlement had been reached and the case should be withdrawn with costs waived. Consequently, the court ruled that the procedural request was no longer valid as the underlying claim had been abandoned by the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; Upon formal notification of a settlement and agreement to withdraw, the court must record the abandonment of the legal request, thereby terminating the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 237.595 van 9 maart 2017
in de zaak A. 220.880/VII-39.850.
In zake : Christiane POULIART
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rafael Jespers kantoor houdend te 2018 Antwerpen Broederminstraat 38
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het RIJKSINSTITUUT VOOR ZIEKTE- EN
INVALIDITEITSVERZEKERING (RIZIV)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Margaux Kerkhofs en Pierre Slegers kantoor houdend te 1050 Brussel Flageyplein 18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 december 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “de beslissing dd. 23.9.2016 van de Commissie van Beroep Geneesheren, van de dienst Geneeskundige Verzorging, van het RIZIV, waarbij het door [Christiane POULIART] op 24 augustus 2016
ingestelde beroep tegen de beslissing van 20 juli 2016 van de Accrediteringsstuurgroep, waarbij de accreditering van [Christiane POULIART]
geschorst werd voor een periode van 2 jaar en 1 jaar accrediteringsvergoeding diende terug gestort te worden, ontvankelijk en ongegrond werd geacht”.
VII-39.850-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 maart 2017.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Nicolas Goudenhooft, die loco advocaat Rafael Jespers verschijnt voor verzoekster, en advocaat Toby De Backer, die loco advocaat Pierre Slegers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 1 maart 2017 meldt de raadsman van verzoekster:
“In vermelde zaak is een regeling tussengekomen.
De zaak mag worden doorgehaald en voor wat de kosten betreft met gesloten beurzen”.
4. Dit geldt als een verklaring van afstand van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging.
VII-39.850-2/3
IV. Kosten
5. De bijdrage in de betaling van de kosten, inbegrepen de rechtsplegingsvergoeding, wordt bepaald in het arrest waarin uitspraak wordt gedaan over het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
De Raad van State stelt de afstand van de vordering tot schorsing vast.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.850-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.595