Belgian State administrative appeal dismissed because the contested decision was already annulled by the State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the underlying administrative decision had been annulled by the State on January 23, 2017. Consequently, the subject matter of the current appeal no longer existed. The court ruled that the appeal was therefore without object and ordered the State to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, artikel 90, § 1, derde lid: When the contested decision is annulled before the final judgment, the appeal loses its subject matter and must be rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 237.576 van 7 maart 2017
in de zaak A.217.139/IX-8728
In zake : Luc VERMEYLEN
woonplaats kiezend te 8400 Oostende Plantenstraat 60
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marijke Van Reybrouck en Nicolas Bonbled kantoor houdend te 1170 Brussel Vorstlaan 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 1 oktober 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 4 augustus 2015 van de voorzitter van het directiecomité van de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg waarbij het beschrijvend evaluatieverslag en de eindvermelding “te verbeteren” wordt behouden.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
IX-8728-1/3
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2017.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.
Advocaat Vincent Noelmans, die loco advocaat Marijke Van Reybrouck verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 23 januari 2017 van de verwerende partij. Het voorliggende beroep heeft aldus geen voorwerp meer en dient te worden verworpen. In de gegeven omstandig-
heden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-8728-2/3
IV. Kosten
4. Het rolrecht van 200 euro, verschuldigd door de verzoekende partij, werd tweemaal overgeschreven. Het past om de verzoekende partij het teveel betaalde bedrag van 200 euro terug te betalen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
3. Het ten onrechte betaalde bedrag van 200 euro zal aan de verzoekende partij worden terugbetaald.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 maart 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter,
bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bruno Seutin.
IX-8728-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.576