Court dismisses annulment appeal due to withdrawal; claimant bears all costs including fees.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the annulment appeal filed by the claimant. Although the appeal sought to invalidate the city's award decision for a socio-cultural center project, the claimant withdrew the proceedings before the final judgment. Consequently, the court ordered the claimant to bear the full costs, including the filing fee and a litigation fee capped at the statutory base amount.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 67, § 1, first paragraph, and 68, § 1, first paragraph, of the Council of State Rules of Procedure: When a party withdraws an appeal, the court records the withdrawal and orders the withdrawing party to bear all litigation costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 237.569 van 7 maart 2017
in de zaak A. 220.184/XII-8226
In zake: Koen VERHOEVEN
woonplaats kiezend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 29
tegen:
de STAD BERINGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joseph Rowies kantoor houdend te 3580 Beringen Kruisbaan102
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Beringen van 7 juli 2016 houdende gunning van de opdracht “Ontwerpen van een nieuwbouw socio-cultureel ontmoetingscentrum en omgevingsaanleg”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur Jos Stevens heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 februari 2017.
XII-8226-1/3
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Kirsten Koeningsmann, die loco advocaat Joseph Rowies verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij heeft met een op 9 januari 2017
aangetekend verzonden brief aan de Raad van State medegedeeld dat zij afstand van het geding doet.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep tot nietigverklaring, zijnde het rolrecht van 200 euro, ten laste te leggen van de verzoekende partij.
5. De verwerende partij vraagt tevens dat de verzoekende partij wordt veroordeeld tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding “ten bedrage van € 1.440,00”. De verwerende partij voert evenwel geen omstandigheden aan ter verantwoording van het toekennen van een rechtsplegingsvergoeding die hoger is dan het door artikel 67, § 1, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ vastgestelde basisbedrag van 700 euro.
De aan de verwerende partij verschuldigde rechtsplegingsvergoeding wordt bijgevolg beperkt tot het basisbedrag van 700 euro.
XII-8226-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsple-
gingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 maart 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8226-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.569