Court dismisses annulment appeal because the challenged administrative decision was withdrawn before the judgment became final.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal against a decision approving a public procurement report and awarding a contract. The plaintiff argued for the invalidity of the award, but the defendant had withdrawn the challenged decision on July 8, 2016, before the appeal judgment became final. Consequently, the court ruled the appeal was without object and inadmissible under Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the Council of State's Rules of Procedure; An appeal for annulment is inadmissible if the challenged administrative decision is withdrawn before the judgment becomes final, rendering the appeal without object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 237.564 van 7 maart 2017
in de zaak A. 219.398/XII-8155
In zake: de NV VBG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marie Vastmans en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de PROVINCIALE ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ
ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 juni 2016, strekt tot de nietig-
verklaring van “[d]e beslissing van het Directiecomité van de POM Antwerpen houdende goedkeuring van het aanbestedingsverslag van 11 mei 2016 met in begrip van 5 bijhorende bijlagen en houdende gunning van de overheidsopdracht „Veiling Sint-KatelijneWaver Zuid, infrastructuurwerken B10/004‟, […] betekend met een aangetekend schrijven van 23 mei 2016, ontvangen op 24 mei 2016”.
XII-8155- 1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.300 van 30 juni 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 februari 2017.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Anthony Poppe, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Rika Heijse, die loco advocaat Carlos De Wolf verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-8155- 2/4
III. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’
3. De bestreden beslissing is bij beslissing van het directiecomité van de Provinciale Ontwikkelingsmaatschappij Antwerpen van 8 juli 2016
ingetrokken. Deze beslissing is definitief geworden. Het beroep tot nietig-
verklaring is bijgevolg zonder voorwerp gevallen en “doelloos” geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
IV. Kosten
4. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid met inbegrip van de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-8155- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 maart 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8155- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.564