Court dismisses annulment appeal due to withdrawal of proceedings by the applicant party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal of proceedings valid and dismissed the annulment appeal against the municipal council's decisions. The applicant had previously sought to annul resolutions regarding a casino project concession and DBFMO agreement, but later informed the court of a private settlement with the opposing party. Consequently, the court ordered the applicant to bear the costs of the prior suspension request and the current appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decree; Article 10 of the Administrative Justice Act: A withdrawal of proceedings submitted before the auditor's report is served constitutes a valid abandonment of the case, resulting in the dismissal of the appeal and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 237.560 van 7 maart 2017
in de zaak A. 219.372/XII-8148
In zake: de NV MIDDELKERKE CASINO KURSAAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gerard Soete kantoor houdend te 8400 Oostende Kerkstraat 8 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE MIDDELKERKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Tom Villé kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 1 juni 2016, strekt tot de nietigver-
klaring van “de beslissingen van de gemeenteraad van de gemeente Middelkerke van 19 mei 2016, kenbaar gemaakt met schrijven van 25 mei 2016, waarbij op de zitting van de gemeenteraad van de gemeente Middelkerke van 19 mei 2016 werd geoordeeld over punt 18 (Casino Project Middelkerke - concessieovereenkomst tijdelijke en nieuwe speelzaal -goedkeuring) en 19 (Casino Project Middelkerke -
DBFMO -overeenkomst-goedkeuring).”
XII-8148- 1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.294 van 30 juni 2016 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
Auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 februari 2017.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Barteld Schutyser en Tom Villé, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Inge Vos heeft een advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van geding
Met een brief van 23 januari 2017 deelt de raadsman van de verzoekende partij mee wat volgt:
XII-8148- 2/4
“Er kwam een minnelijke overeenkomst tot stand tussen nv Micas en de gemeente Middelkerke waardoor de procedure wordt stopgezet.
Met huidig schrijven vraag ik U de zaak door te halen.”
Dit schrijven werd verzonden vooraleer het auditoraatsverslag werd betekend en kan niet anders dan als een afstand van geding worden beschouwd.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste te leggen van de verzoekende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro.
XII-8148- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 maart 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Johan Bovin
XII-8148- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.560