Belgian court dismisses appeal against police disciplinary fine due to withdrawal of original decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal seeking annulment of a light disciplinary sanction imposed by the police zone. The original disciplinary decision had been withdrawn on October 26, 2016, rendering the subsequent appeal without subject matter. Consequently, the court dismissed the claim and ordered the police zone to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Royal Decree; Article 10, first paragraph, of the Code of Administrative Justice: An appeal filed after the withdrawal of the contested decision is inadmissible as it lacks a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 237.436 van 22 februari 2017
in de zaak A. 220.209/XIV-37.185
In zake : Kelly VAN HAVERE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5411 MACHELEN-VILVOORDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Clonen kantoor houdend te 2600 Berchem Fruithoflaan 124, bus 14
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van “ [h]et besluit van [d]e korpschef […] der lokale politie zone Vilvoorde - Machelen dd. 11-07-16 waarbij aan verzoeker de lichte tuchtstraf van de blaam is opgelegd.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
XIV-37.185-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2017.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Flore Aerens, die loco advocaat Peter Crispyn verschijnt voor verzoekster, en advocaat Bernard Derveaux, die loco advocaat Koen Clonen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is bij beslissing van 26 oktober 2016
ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoekster.
XIV-37.185-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.185-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.436