Court dismisses appeal against firearm permit denial because the contested decision was revoked by the Federal Police Service.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal because the Federal Police Service had already revoked the contested administrative decision on October 27, 2016. Consequently, the subject matter of the lawsuit no longer existed, rendering the proceedings moot. The court ordered the State to bear the litigation costs and legal fees associated with the now-voided challenge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93, first paragraph, of the 1948 Regulations on Administrative Justice; When the administrative decision under appeal is revoked before the final judgment, the appeal is dismissed as the subject matter no longer exists.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 237.434 van 22 februari 2017
in de zaak A. 215.952/XIV-36.452
In zake : Eric HERINCKX
woonplaats kiezend te 1760 Roosdaal Geraardsbergsestraat 2
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 mei 2015, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de minister van Justitie van 26 maart 2015
waarbij het beroep van de verzoeker tegen de beslissing van de gouverneur van de provincie Limburg van 8 augustus 2014 wordt verworpen en hem de vergunning tot het voorhanden hebben van volgende vuurwapens wordt geweigerd:
- een revolver, merk Smith&Wesson, kaliber 44 Magnum, serienummer AUD9183;
- een pistool, merk Uzi, kaliber 9mm Parabellum, serienummer 921426;
- een pistool, merk Glock, kaliber 9mm Parabellum, serienummer EPA449;
- een pistol, merk Smith&Wesson, kaliber 9mm Parabellum, serienummer TFC5845;”.
XIV-36.452-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2017.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Philippe De Cock, die loco advocaat Geert Daem verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is bij beslissing van 27 oktober 2016 van de Federale Wapendienst ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met
XIV-36.452-2/3
inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-36.452-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.434