Belgian State appeal dismissed as withdrawn decision rendered moot by subsequent withdrawal of gun license.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 237.432 van 22 februari 2017

in de zaak A. 217.550/XIV-36.768

In zake : Luc VAN GASTEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Beyens woonplaats kiezend te 2610 Wilrijk Jules Moretuslei 374-376

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 november 2015, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 11 september 2015 van de Minister van Justitie […] waarin deze besliste dat de Gouverneur van Antwerpen terecht besliste om de wapenvergunning van verzoeker en het recht tot het voorhanden hebben van een vuurwapen in te trekken alsmede dat zolang het gevaar voor openbare orde in hoofde van verzoeker bestaat, verzoeker geen vergunningsplichtige vuurwapens voorhanden kan hebben.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

XIV-36.768-1/3

Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 7 september 2016.

Op 10 oktober 2016 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2017.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Karine Turkry, die loco advocaat Dirk Beyens verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep

3. In een brief van 28 september 2016 deelt de verwerende partij mee dat de bestreden beslissing werd ingetrokken op 16 september 2016. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp en doelloos geworden, zodat er

XIV-36.768-2/3

geen reden meer is om de bestreden beslissing met toepassing van artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ nietig te verklaren. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding, lastens de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-36.768-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.432