Belgian Council of State dismisses appeal as the contested administrative decision was withdrawn before the hearing.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 237.431 van 22 februari 2017

in de zaak A. 217.760/XIV-36.819

In zake: Filip GOOS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven De Coster kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 31

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van verweerster d.d. 30 september 2015 inzake het beroep van verzoeker tegen het besluit van de gouverneur van Antwerpen d.d. 27 maart 2012, na het arrest van de Raad van State waarbij de beslissing van de Minister van Justitie d.d. 14 maart 2013 werd vernietigd.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.

XIV-36.819-1/3

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 10 oktober 2016.

Op 28 november 2016 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2017.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Hans-Kristof Carême, die loco advocaat Steven De Coster verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep

3. In een brief van 9 november 2016 deelt de verwerende partij mee dat de bestreden beslissing werd ingetrokken op 17 oktober 2016. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp en doelloos geworden, zodat er geen reden meer is om de bestreden beslissing met toepassing van artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot

XIV-36.819-2/3

regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ nietig te verklaren. Ter terechtzitting doet verzoeker afstand van het verzoek op grond van de artikelen 35/1 en 36, § 1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding, lastens de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-36.819-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.431