Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.254 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.254 Généré par l'IA

Belgian State Court dismisses appeal against promotion ineligibility decision as original ruling was withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.254
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicant's appeal and request for suspension regarding their ineligibility for promotion to a higher cadre. The deliberation committee had previously withdrawn the contested decision on December 2, 2016, rendering the legal challenge moot and the suspension request without subject matter. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the State to bear the applicant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948; Article 12 of the Royal Decree XIV-37.242-1/3 of 5 December 1991: An administrative appeal becomes void and a request for suspension loses its subject matter if the contested decision is withdrawn before the final judgment, resulting in the dismissal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision mootness suspension of execution legal costs promotion ineligibility Council of State évaluation des aptitudes des candidats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948
Article 12 of the Royal Decree XIV-37.242-1/3 of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 237.254 van 1 februari 2017

in de zaak A. 220.718/XIV-37.242

In zake: XXXX

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR/CTX

gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145/A

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 november 2016, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 19 september 2016 van de deliberatiecommissie van de dienst rekrutering en selectie van de federale politie waarbij verzoeker ongeschikt wordt verklaard voor bevordering naar een hoger kader.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 12 van het koninklijk besluit

XIV-37.242-1/3

van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 februari 2017.

Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.

Adviseur Kirsten Peeters, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing korte debattenprocedure

3. De bestreden beslissing is door de deliberatiecommissie van de dienst rekrutering en selectie bij beslissing van 2 december 2016 ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De intrekking van de bestreden beslissing heeft eveneens tot gevolg dat de vordering tot schorsing van de bestreden beslissing geen voorwerp meer heeft.

XIV-37.242-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad,

bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Kaat Leus

XIV-37.242-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.254