Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.253 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.253 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed; Constitutional Court rejected standing claim; lack of interest applies per statutory presumption.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.253
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the cassation appeal filed by four organizations against a previous ruling of the Administrative Tribunal. The organizations argued for standing to challenge the decision, but the Constitutional Court had previously rejected their claim to legal interest. Consequently, the Council of State applied the statutory presumption of lack of interest and rejected the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Judicial Organization; where a party lacks legal interest in the outcome of the case, the statutory presumption of lack of interest applies and the appeal is rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of legal interest statutory presumption cassation appeal standing to sue Code of Judicial Organization administrative litigation Constitutional Court ruling violation du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 of the Code of Judicial Organization

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Constitutional Court ruling no. 144/2016
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.834
Cassation appeal withdrawn by applicant; court grants act of withdrawal and assigns costs to parties.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.930
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request continuation after auditor's report. The court declared the appeal withdrawn. The applicant failed to act within the statutory period. The court ruled the appeal was abandoned. The applicant was ordered to pay costs. The decision rests on procedural default. The appeal was rejected. The applicant lost the case.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.027
Court dismisses bankruptcy company's appeal after client voluntarily withdraws the cassation request.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.973
Cassation appeal withdrawn by applicant; court grants act of withdrawal and orders costs.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.472
Court dismisses intervention request due to failure to credit account within thirty-day statutory deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 237.253 van 1 februari 2017

in de zaak A. 216.028/VII-39.755.

In zake : 1. de VZW UNIZO REGIO WESTHOEK

2. de VZW FEDERATIE HORECA VLAANDEREN

3. de NV IEPRESTEL

4. de BVBA FLANDERS LODGE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Deborah Smets kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD

VAN WEST-VLAANDEREN

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 2 juni 2015, strekt tot de nietigverklaring van het arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen nr. A/2015/0237 van 14 april 2015 in de zaak 1011/1057/A/8/0980.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. é.358 van 23 december 2015 is het debat heropend en wordt een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof gesteld.

Bij arrest van het Grondwettelijk Hof nr. 144/2016 van 17 november 2016 wordt de prejudiciële vraag ontkennend beantwoord.

VII-39.755-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 januari 2017.

Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op het ontkennend antwoord van het Grondwettelijk Hof, moet te dezen het wettelijk vermoeden van gebrek aan belang onverkort worden toegepast.

Er bestaat aanleiding om het beroep te verwerpen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het cassatieberoep.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep, begroot op 800 euro, elk voor een vierde.

VII-39.755-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een februari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-39.755-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.253