Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.181 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.181 Généré par l'IA

Belgian administrative court dismisses appeal as the challenged administrative decision was withdrawn by the municipality.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.181
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal because the underlying administrative decision was withdrawn by the municipality before the hearing. The applicant sought annulment of a contract award to a specific architect, but the municipality revoked its own decision on September 26, 2016. Consequently, the court declared the appeal without subject and void, applying Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure; An administrative appeal becomes void and without subject if the challenged administrative decision is withdrawn or annulled prior to the hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision void appeal Council of State procedural outcome adjudication de marché communal publication des plans appréciation en matière de planification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Council of State's Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 237.181 van 26 januari 2017

in de zaak A. 219.783/XII-8189

In zake: de BV OVV BVBA ARCHITECTUURSTUDIO

DE SCHACHT & PARTNER(S)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nele Vercruysse kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 15

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE ALVERINGEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Michelle Decruy kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 juli 2016, strekt tot de nietigverkla-

ring van “de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Alveringem dd. 30.05.2016 waarin (enerzijds) beslist wordt om de opdracht „Opmaak beheersplan voor de stalijzermolen‟ (op basis van het bijzonder bestek ref. TV/2016/03) te gunnen aan architectenbureau Sabine Okkerse bvba […] en waarin (anderzijds) de impliciete weigeringsbeslissing ligt vervat om deze opdracht niet te gunnen aan de verzoekende partij”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

XII-8189- 1/3

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 januari 2017.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Linde Bevernaege, die loco advocaat Nele Vercruysse verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jorren Garrez, die loco advocaat Sofie Logie verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’

3. De eerste bestreden beslissing is bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Alveringem van 26 september 2016 ingetrokken. Bijgevolg is ook de impliciete weigeringsbeslissing teniet gegaan. Het beroep is zonder voorwerp gevallen en “doelloos” geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

XII-8189- 2/3

IV. Kosten

4. Gelet op de intrekking past het de kosten, zijnde het rolrecht van het beroep tot nietigverklaring en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechts-

plegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 januari 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8189- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.181