Belgian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal of invalidity claim against public procurement decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the withdrawal of the plaintiff's request for invalidity against the public procurement decision. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action via a letter dated December 5, 2016, before the final judgment was rendered. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of the legal action results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 237.180 van 26 januari 2017
in de zaak A. 219.980/XII-8209
In zake: de BVBA AUTOMATED PRODUCTS SERVICES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen en Wouter Moonen kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING DIGIPOLIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Annelies Verlinden kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 september 2016, strekt tot de nietig-
verklaring van “[d]e beslissing van 26 juli 2016 waarbij aan de [bvba Automated Products Services] werd meegedeeld dat de overheidsopdracht van de opdracht-
houdende vereniging Digipolis houdende het ontwikkelen van een Foto Check Applicatie gegund wordt aan de nv Endare, zodat de offerte van de [bvba Automated Products Services] niet wordt weerhouden voor de gunning”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.692 van 8 september 2016 stelt de Raad van State de afstand van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid vast.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.
XII-8209-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 januari 2017.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jasmina Sadek, die loco advocaat Wouter Monen verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jorren Garrez, die loco advocaat Annelies Verlinden verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het beroep
3. De verzoekende partij heeft met een brief van 5 december 2016
aan de Raad van State medegedeeld dat zij afstand doet van het “ingediende verzoek tot nietigverklaring”.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
XII-8209-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 januari 2017
2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8209-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.180