Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.172 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.172 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed because the challenged decision was withdrawn and the applicant's request was subsequently granted.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.172
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the administrative appeal lodged against a decision refusing the applicant's diploma recognition request. The respondent authority voluntarily withdrew the contested decision in December 2015, and the applicant confirmed that her application had been approved. Consequently, the court declared the appeal without subject and inapplicable, ordering the respondent to bear the legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 93 and 94 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; An administrative appeal becomes without subject and therefore inapplicable if the contested decision is withdrawn before the judgment and the applicant's original request is subsequently granted.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision without subject diploma recognition legal costs allocation procedural inapplicability voluntary withdrawal instruction médicale insuffisante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Title VI, Chapter II of the Council of State Act
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 237.172 van 26 januari 2017

in de zaak A. 216.814/VII-39.463.

In zake : Yvonne GIJBELS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Rogge kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 augustus 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Agentschap Zorg en Gezondheid van de Vlaamse Gemeenschap van 25 juni 2015 waarbij verzoeksters aanvraag tot erkenning van het diploma met de beroepstitel van medisch laboratoriumtechnoloog onontvankelijk werd bevonden.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-39.463-1/3

Auditeur Anja Somers heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 januari 2017.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Filip Rogge, die verschijnt voor verzoekster, is gehoord.

Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. In de memorie van antwoord heeft de verwerende partij aan de Raad van State meegedeeld dat de bestreden beslissing bij besluit van 22 december 2015 is ingetrokken.

Met een schrijven van dezelfde datum werd de beslissing meegedeeld aan verzoekster.

Verzoekster bevestigt in haar memorie van wederantwoord dat haar aanvraag werd ingewilligd.

VII-39.463-2/3

Het beroep is in de gegeven omstandigheden zonder voorwerp en derhalve doelloos geworden.

Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten van het beroep ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, verschuldigd aan verzoekster.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig januari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamer voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.463-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.172