Court dismisses appeal as goalless because the challenged regulation was already annulled by the Council of State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal as it had become goalless. The challenged royal decree regarding children's care program standards had already been annulled by a previous Council of State ruling on December 8, 2016. Consequently, the court rejected the request for invalidation and ordered the State to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IARoyal Decree of April 2, 2014; When a challenged administrative act has been annulled by a competent court, a subsequent appeal against that act is goalless and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 237.171 van 26 januari 2017
in de zaak A. 212.813/VII-39.144.
In zake : 1. het AZ SINT-JAN BRUGGE-OOSTENDE (AZ Sint-Jan)
2. Marc BOURGEOIS
3. Marc NAUWYNCK
4. Nicolas MÜLLER
5. Carine VANDYCKE
6. Emmanuel BEKAERT
7. Birgit DE WULF
8. Bram DEWULF
9. Thomas VERHAEGHEN
10. Ann-Marie MATTHYS
11. Patricia COUCKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Gendt kantoor houdend te 3000 Leuven Koning Leopold I-straat 32
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 juni 2014, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 2 april 2014 houdende vaststelling van de normen waaraan het zorgprogramma voor kinderen moet voldoen om erkend te worden.
VII-39.144-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 229.230 van 20 november 2014 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Anja Somers heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 januari 2017.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Inge Van Den Dorpel, die loco advocaten Emmanuel Jacobuwitz en Anthony Poppe verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-39.144-2/4
III. Doelloos beroep
3. Het thans bestreden besluit is door de Raad van State vernietigd bij arrest nr. 236.692 van 8 december 2016.
Het voorliggend beroep is derhalve zonder voorwerp, waardoor het doelloos is geworden.
Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 4.400 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, verschuldigd aan de verzoekende partijen.
VII-39.144-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig januari tweeduizend zeventien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamer voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.144-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.171