Court annuls expropriation authorization due to expired legal grounds following prior annulment ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Region annulled the minister's authorization for expropriation in Berlaar. The applicant argued the authorization was invalid because the underlying legal basis had been revoked by a prior Council of State decision. The court accepted this procedural argument, noting that the defending parties did not request the proceedings continue after the auditor's report recommended annulment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Coordinated Council of State Laws and Article 14quinquies of the 1948 Regent's Decision: An expropriation authorization is annulled if the legal grounds for it have disappeared, provided no party requests the continuation of the proceedings within the statutory period following the auditor's report.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 237.125 van 24 januari 2017
in de zaak A. 216.927/X-16.344.
In zake: 1. Renatus AUGUSTIJNEN
2. Lisa AUGUSTIJNEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de CVBA INTERCOMMUNALE VOOR
ONTWIKKELING VAN HET GEWEST MECHELEN EN
OMGEVING (IGEMO)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Floris Sebreghts en Christophe Smeyers kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de GEMEENTE BERLAAR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Floris Sebreghts en Christophe Smeyers kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-16.344-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 september 2015, strekt tot de nietigverklaring van het verlenen, bij besluit van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 4 juni 2015, van de machtiging aan IGEMO tot onteigening van onroerende goederen gelegen in Berlaar voor de realisatie van het lokaal bedrijventerrein ‘KMO-zone De Hutten’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De gemeente Berlaar heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 23 december 2015.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partijen en aan de tussenkomende partij ter kennis gebracht op 21 oktober 2016.
De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
Op 6 december 2016 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partijen en de tussenkomende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-16.344-2/4
De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de vernietiging van de bestreden beslissing voorgesteld om reden dat de rechtsgrond voor de onteigeningsmachtiging verdwenen is ten gevolge van de vernietiging in het arrest van de Raad van State nr. 235.383 van 7 juli 2016.
Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben de zienswijze in het auditoraatsverslag niet betwist en hebben zelfs geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
Er bestaat dan ook aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.
X-16.344-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 4 juni 2015 houdende machtiging aan de Intergemeentelijke vereniging voor ontwikkeling van het Gewest Mechelen en Omgeving tot onteigening van onroerende goederen gelegen in Berlaar voor de realisatie van het lokaal bedrijventerrein ‘KMO-zone De Hutten’.
2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het voormelde besluit van 4 juni 2015.
3. De verwerende partijen worden elk voor de helft verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig januari 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.344-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.125