Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file a nullity request within the required time limit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted on September 26, 2016, regarding a school board evaluation decision. Although the plaintiff initially sought suspension, they failed to submit a separate request for nullity of the contested decision before the hearing. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws. The defending party, which had issued a new decision after the suspension, was ordered to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for nullity of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 237.121 van 24 januari 2017
in de zaak A. 220.294/IX-8928
In zake : Elien BEUCKELAERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Leen Vanbrabant kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 363 bus 4
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW VRIJ KATHOLIEK ONDERWIJS OPWIJK
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 september 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het besluit van 19 augustus 2016 waarbij de beroepscommissie van de VZW VKO
Opwijk bij unanimiteit beslist dat de evaluatiebeslissing van de delibererende klassenraad dd. 23 juni 2016 ten aanzien van [Elien Beuckelaers] en leerling van het zesde jaar – 3de graad verzorging – BSO wordt bevestigd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.843 van 26 september 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 januari 2017.
IX-8928-1/3
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Leen Vanbrabant, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoekster heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 6 oktober 2016 een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 235.843 van 26 september 2016 wordt opgeheven.
IX-8928-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 januari 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8928-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.121