Court lifts urgent suspension of school board decision because plaintiff failed to file annulment request.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 237.120 van 24 januari 2017

in de zaak A. 220.219/IX-8917

In zake : Sarah DERCON

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Hannes kantoor houdend te 2250 Olen Gerheiden 66

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS STAD HERENTALS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean Hendrickx kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 9 september 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“- De beslissing van de delibererende klassenraad van 28 juni 2016 om [Sarah Dercon] een B-attest te verstrekken met clausulering kantoor/verkoop;

- De beslissing van de voorzitter delibererende klassenraad dd. 04 juli 2016

om de delibererende klassenraad niet opnieuw samen te roepen;

- De beslissing van de interne beroepscommissie van 23 augustus 2016, houdende bevestiging van de beslissing van de delibererende klassenraad dd. 28.06.2016 en aldus het B-attest met clausulering verkoop/kantoor.”

IX-8917-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 235.774 van 15 september 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid ingewilligd voor wat betreft de beslissing van de beroepscommissie van kOsh, campus Bovenrij, van 23 augustus 2016 houdende toekenning van een oriënteringsattest B aan Sarah Dercon.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 januari 2017.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Leen Vanbrabant, die loco advocaat Jean Hendrickx verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Opheffing van de schorsing

3. Verzoekster heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IX-8917-2/3

IV. Kosten

4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij een nieuwe beslissing genomen, minstens wordt door haar raadsvrouw op de terechtzitting het tegendeel niet beweerd. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.

BESLISSING

1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 235.774 van 15 september 2016 wordt opgeheven.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 januari 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren

IX-8917-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.120