Court lifts urgent suspension of school board decision due to plaintiff's failure to file annulment request.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of the school board's decision because the plaintiff failed to file a request for annulment after the suspension was granted. Although the suspension had been ordered in October 2016, the plaintiff did not pursue the annulment of the original decision before the January 2017 hearing. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension, and the defendant party was awarded the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 237.119 van 24 januari 2017
in de zaak A. 220.389/IX-8936
In zake : Pauline VAN BAELEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 3 – Agora bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Piet Van Gheem kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan van Rijswijcklaan 33-35 bus 1
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 29 september 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van een beroepscommissie van het atheneum te Malle van 13 september 2016 om het aan Pauline Van Baelen toegekende oriënteringsattest B met een clausulering voor ASO, KSO en TSO te handhaven.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 236.041 van 10 oktober 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-8936-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 januari 2017.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Leen Vanbrabant, die loco advocaat Christophe Vangeel verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoekster heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij aan verzoekster een A-attest toegekend. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-8936-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 236.041 van 10 oktober 2016 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 januari 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8936-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.119