Belgian State withdrew concession decision, rendering request without subject matter and dismissing it.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 237.079 van 19 januari 2017

in de zaak A. 221.019/XII-8278

In zake: de BVBA COCA-COLA EUROPEAN PARTNERS BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Els Desair en Benjamin d’ Hollander kantoor houdend te 2000 Antwerpen Schaliënstraat 1/11

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën woonplaats kiezend bij de Centrale Rechtskundige Dienst van de FOD Financiën North Galaxy – Toren B – 26ste verdieping Koning Albert II-laan 33 (bus 15)

1030 Brussel

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 20 december 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van 5 december 2016 tot gunning van de ‘concessie voor het gebruiksklaar installeren en het beheer van automaten voor warme en koude dranken en voor snacks in de gebouwen bezet door de FOD Financiën’ (bestek nr. S&L/DA/2016/078) aan de nv Pelican Rouge Coffee Solutions wiens offerte regelmatig werd bevonden en bijgevolg tot niet-gunning ervan aan verzoekende partij”.

XII-8278-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017, om 10.00 uur.

Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor de verzoekende partij, en attaché Selim Dedeli, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een niet-gedateerde beslissing van de minister van Financiën is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4.1. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-8278-2/3

4.2. Er is te dezen tevens grond om met toepassing van artikel 30/1

van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ het door de verzoekende partij gevorderde bedrag van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 januari 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Dierk Verbiest, kamervoorzitter

bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Dierk Verbiest

XII-8278-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.079