Belgian State's internal population register mutation decision dismissed as withdrawn by Council of State.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 237.072 van 17 januari 2017

in de zaak A. 214.747/X-16.125.

In zake : de GEMEENTE TESSENDERLO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT

Tussenkomende partij :

Joachim DANIELS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Inke Dedecker kantoor houdend te 3500 Hasselt Spoorwegstraat 105

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 januari 2015, strekt tot de nietigverklaring van:

“De ministeriële beslissing nr. III.21/723/5.494/14 d.d. 17 november 2014 van de Minister van Binnenlandse Zaken, zeggende dat de heer Joachim Daniels op datum van 22 augustus 2014 het voorwerp dient uit te maken van een interne mutatie in het bevolkingsregister van Tessenderlo en ingeschreven te worden aan de Molenstraat 50, met een door de gemeente toe te kennen busnummer, komende van het Dennenhof 42.”

X-16.125-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 26 maart 2015. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.

De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.

Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 januari 2017.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Arnout Van Den Steene, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verzoekende partij, en Frank Verduyn, jurist, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

X-16.125-2/4

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. Met een beslissing van 13 oktober 2016 is het bestreden besluit ingetrokken.

Hierdoor is het beroep zonder voorwerp gevallen en bijgevolg onontvankelijk geworden.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep, inbegrepen een rechtsplegingvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.

De kosten van de tussenkomst blijven ten laste van de tussenkomende partij. Artikel 30/1, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State sluit haar uitdrukkelijk uit van het krijgen van een rechtsplegingsvergoeding.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-16.125-3/4

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien januari 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.125-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.072