Court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandoned proceedings before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the invalidation of municipal and provincial planning permits. The plaintiff voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated November 21, 2016, prior to the final judgment. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff and the intervening party to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment becomes final, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 237.046 van 17 januari 2017
in de zaak A. 216.676/X-16.318.
In zake : de BVBA VAN HUELE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Dorien Geeroms kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de GEMEENTE BEERNEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9420 Erpe-Mere, Ten Bos 30
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij :
de BVBA AUDE AERDEMOLEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lieven De Wolf kantoor houdend te 1853 Strombeek-Bever Oude Mechelsestraat 165
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 augustus 2015, strekt tot de nietigverklaring van :
“het besluit van de gemeenteraad van Beernem van 26 maart 2015
houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk RUP Hoornstraat (na toepassing van de bestuurlijke lus)
het besluit van de deputatie van de provincie West-Vlaanderen houdende de goedkeuring van het gemeentelijk RUP Hoornstraat voor de gemeente Beernem van 23 april 2015 […]”.
X-16.318-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 1 december 2015. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 december 2016.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 21 november 2016 deelt de verzoekende partij mee dat zij afstand doet van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
X-16.318-2/3
2. De verzoekende wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien januari 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust.
X-16.318-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.046