Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.236.986 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.236.986 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay order and dismisses request for annulment due to lack of separate filing.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.236.986
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted in a related case. The applicants had not filed a separate request for annulment of the police zone's decision to award the contract. Consequently, the court was legally bound to revoke the stay order under the relevant procedural rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Act; If a party seeking an urgent stay order fails to file a separate request for annulment, the Council of State must lift the stay order.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent stay order annulment request procedural requirement Council of State Act contract award decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Act

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 236.113 van 13 oktober 2016

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 236.986 van 10 januari 2017

in de zaak A. 220.295/XII-8232

In zake: 1. René LAEREMANS

2. Xavier KISSER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de POLITIEZONE ZUIDERKEMPEN 5365

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tessa Van Herck kantoor houdend te 3128 Tremelo Baalsebaan 183

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 16 september 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“- De beslissing van de politieraad d.d. 26 augustus 2016, door verzoekende partijen per gewone post ontvangen op 1 september 2016, waarbij de overheidsopdracht voor takelopdrachten op grondgebied van de politiezone wordt gegund aan Takeldienst Van De Zande, Oude Mechelsebaan 252, te 3201 Langdorp.

- De (impliciete) beslissing van de politieraad d.d. 26 augustus 2016 om de opdracht niet aan eerste verzoekende partij te gunnen.”

XII-8232- 1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 236.113 van 13 oktober 2016 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 26 augustus 2016 van het politiecollege van de politiezone Zuiderkempen, waarbij de overheidsopdracht voor takelopdrachten op het grondgebied van de politiezone wordt gegund aan de bvba Takeldienst Van De Zande en is de vordering voor het overige verworpen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 december 2016.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Ann-Sofie Ceusters, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

XII-8232- 2/3

IV. Kosten

4. Bij besluit van 26 oktober 2016 van het politiecollege van de lokale politie Zuiderkempen werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht en de door de verzoekende partijen gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 236.113 van 13 oktober 2016

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen, elk voor de helft.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 10 januari 2017, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8232- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.236.986