Court dismisses request for suspension of enforcement due to plaintiff's total absence from hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Flemish Council of State rejected the request to suspend the enforcement of a ministerial decision regarding the protection of Wespelaar village. The plaintiff failed to appear at the scheduled hearing on December 2, 2016, despite being properly summoned. Consequently, the court applied the statutory rule that a claim for suspension is denied when the applicant neither appears nor is represented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of December 5, 1991, on summary proceedings before the Council of State; A claim for suspension of enforcement is denied when the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 236.764 van 14 december 2016
in de zaak A. 220.472/X-16.756.
In zake : de VZW VRIJ BASISONDERWIJS WAKKERZEEL
WESPELAAR
woonplaats kiezend te 3150 Wakkerzeel-Haacht Pastoriestraat 48/B
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenberg 20
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 september 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Vlaamse minister van Buitenlands Beleid en Onroerend Erfgoed van 1 juli 2016 houdende de “voorlopige bescherming als dorpsgezicht van de dorpskern van Wespelaar in Haacht”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.
X-16.756-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 december 2016.
Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Dirk De Greef, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
3. Alhoewel de verzoekende partij behoorlijk werd opgeroepen, is zij niet ter terechtzitting verschenen en was zij er ook niet vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt de vordering tot toekenning van de schorsing afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
X-16.756-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien december 2016, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, wnd. kamervoorzitter, staatsraad bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-16.756-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.236.764