Belgian court dismisses church's request to suspend execution of church-plan agreement due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the church's request to suspend the execution of a church-plan agreement between the central church administration and the municipality of Boutersem. The applicant had withdrawn the request in a written note before the hearing, and the court applied the relevant procedural rule for short proceedings. Consequently, the court rejected the motion because the applicant no longer pursued the suspension claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; A request for suspension of execution is dismissed if the applicant withdraws the request before the court rules on it.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 236.747 van 13 december 2016
in de zaak A. 220.408/X-16.750.
In zake : de KERKFABRIEK SINT-HILARIUS BOUTERSEM
woonplaats kiezend te 3370 Boutersem Heidestraat 22
tegen :
1. het CENTRAAL KERKBESTUUR BOUTERSEM
woonplaats kiezend te 3370 Boutersem Nachtegaalstraat 7
2. de GEMEENTE BOUTERSEM
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 21 september 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “het pastorie- en kerkenplan tussen het [Centraal Kerkbestuur] en de gemeente Boutersem”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een nota ingediend.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 december 2016.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
X-16.750-1/2
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Onderzoek van de vordering
3. Verzoekster is ter terechtzitting niet verschenen, noch vertegenwoordigd geworden. Daar zal niet vreemd aan zijn dat zij in een nota verklaarde de vordering tot schorsing te “schrappen”.
4. De vordering tot schorsing wordt overeenkomstig artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ afgewezen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien december 2016, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.750-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.236.747