Court annuls Flemish Government decision terminating Rik Haekens' mandate via accelerated invalidation procedure.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community annulled the Government's decision terminating Rik Haekens' mandate using an accelerated invalidation procedure. The Government argued for the decision's validity, but the Court found no objection to the annulment proposal within the statutory thirty-day period. Consequently, the decision was declared void, and the debate was reopened to examine the claim for damages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Coordinated Acts on the Council of State and Article 14quinquies of the General Rules of Procedure; if neither the opposing party nor the interested party requests continuation of proceedings within thirty days of the auditor's report recommending annulment, the contested decision shall be declared void.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 236.003 van 6 oktober 2016
in de zaak A. 214.775/IX-8575
In zake: Rik HAEKENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey, Gregory Verhelst en Astrid Lippens kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 januari 2015, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse Regering van 30 juli 2014
waarbij het mandaat van regeringscommissaris dat Rik Haekens bij de nv BAM
bekleedt, met ingang van 1 augustus 2014 wordt beëindigd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-8575-1/4
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 14 april 2016.
Op 14 juni 2016 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State’ (hierna: het algemeen procedurereglement).
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de vernietiging van het bestreden besluit voorgesteld.
Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het algemeen procedurereglement kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt, volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die
IX-8575-2/4
ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
Er is aldus aanleiding om het bestreden besluit te vernietigen.
IV. Heropening van het debat
4. Tijdens de procedure tot nietigverklaring, namelijk na het auditoraatsverslag waarin de vernietiging van het bestreden besluit wordt voorgesteld en de kennisgeving door de griffie van de Raad van State aan verzoeker dat de verwerende partij geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend, heeft verzoeker met een op 1 september 2016 ter post aangetekend verzonden verzoekschrift een verzoek tot schadevergoeding tot herstel ingediend.
Overeenkomstig artikel 25/3, § 2, van het algemeen procedurereglement wordt het onderzoek daarvan uitgesteld tot aan het arrest dat een definitieve uitspraak doet over het beroep tot nietigverklaring.
Er is aldus aanleiding om het debat te heropenen met het oog op het onderzoek van het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van de Vlaamse Regering van 30 juli 2014 waarbij het mandaat van regeringscommissaris dat Rik Haekens bij de nv BAM bekleedt, met ingang van 1 augustus 2014 wordt beëindigd.
IX-8575-3/4
2. Het debat wordt heropend met het oog op het onderzoek van het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.
3. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
4. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 oktober 2016, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bert Thys
IX-8575-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.236.003