Court remands asylum case to ordinary cassation proceedings to determine timeliness of reply memorandum.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the cassation appeal admissible and ordered the reopening of the debate. The applicant failed to provide proof of delivery for the government's reply memorandum, which was sent via registered mail without a receipt date. Consequently, the court determined the reply was timely and remanded the case to ordinary cassation proceedings for a final ruling on timeliness.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph, and 15 of the Law of 12 January 1973 on the Council of State; the Council of State must reopen the debate and refer the case to ordinary cassation proceedings when a party fails to prove the receipt of the opposing party's reply memorandum, thereby allowing the timeliness of that reply to be definitively determined in the ordinary proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 235.773 van 15 september 2016
in de zaak A. 217.475/XIV-36.754
In zake : XXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Brecht De Schutter kantoor houdend te 1030 Brussel Adolphe Lacomblélaan 59-61, bus 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding, thans de staatssecretaris voor Asiel en Migratie kantoor houdend te 1000 Brussel Antwerpsesteenweg 59 B
alwaar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carmenta Decordier kantoor houdend te 9041 Oostakker Harlekijnstraat 9
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 4 november 2015, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 153.751 van 30 september 2015 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 11.664 van 16 december 2015 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
Er is toepassing gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de
XIV-36.754-1/3
wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15
van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.
De memorie van antwoord werd met een aangetekend schrijven van 12 februari 2016 aan verzoeker ter kennis gebracht.
De mogelijkheid om te worden gehoord werd op 19 april 2016
aan de partijen ter kennis gebracht.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van bovengenoemd artikel 21, tweede lid, bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord, alsook van artikel 15, ' 1 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
4. Te dezen werd de kopie van de memorie van antwoord aan verzoeker verstuurd met een ter post aangetekend schrijven met ontvangstmelding op 12 februari 2016. Het bericht van ontvangst blijkt echter geen datum van aflevering te vermelden. Bijgevolg kan de voornoemde brief als een “gewone”
aangetekende brief worden beschouwd.
De op 17 maart 2016 ingediende memorie van wederantwoord lijkt derhalve tijdig ingediend te zijn.
XIV-36.754-2/3
Er is geen reden om toepassing te maken van voormelde bepalingen.
5. Uit wat voorafgaat volgt dat de zaak naar de gewone rechtspleging in cassatie dient te worden verwezen, waar de vraag over de tijdigheid van de memorie van wederantwoord definitief zal worden beoordeeld.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging in cassatie.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien september tweeduizend zestien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, met bijstand van Nick Hollevoet, toegevoegd griffier.
De griffier De voorzitter
Nick Hollevoet Carlo Adams
XIV-36.754-3/3
Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.235.773