Court dismisses request to suspend military training decisions due to plaintiff's withdrawal of the claim.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 235.253 van 28 juni 2016

in de zaak A. 215.661/XIV-36.384

In zake : 1. Christophe HENDRICKX

2. Ilja VAN HESPEN

wonend te 9230 Wetteren Eeminckstraat 9, bus 21

alwaar woonplaats wordt gekozen

tegen :

I. Voorwerp van het beroep

1. De vordering, ingesteld op 15 juli 2015, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de Commandant van het Defensiecollege tot convocatie van de stagiairs voor de Hogere Opleidingen -

HOMA/HStO - 2015-2016, waarnaar verwezen in de Nota MITS-15-00278144

d.d. 14.07.2015 […].”

Met een schrijven van 10 augustus 2015 dienen de verzoekers een “aanvulling van het verzoekschrift dd. 15 juli 2015” in waarbij zij bijkomend de schorsing van de tenuitvoerlegging vorderen van de volgende beslissingen:

“1) de definitieve beslissing van de Minister van Defensie betreffende de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016, voor wat betreft de kandidaten van de Marine, waarnaar verwezen in de Nota HRB-Eval MITS-15-00281554 dd. 15.07.2015, betreffende de aanduiding van de stagiairs van de Marine voor de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016 [...].

2) de beslissing van de Minister van Defensie met betrekking tot de aanvraag van 1LZ VAN HESPEN (9490408) tot deelname aan de cursus Hogere opleiding voor Militair Administrateur en de Hogere Stafopleiding 2015/2016 waarnaar verwezen wordt in de nota MOD 15-005484, HRB-Eval-MITS 15-00218383 […].”

XIV-36.384-1/4

In het verzoekschrift van 15 juli 2015 vragen de verzoekers als voorlopige maatregelen te willen bevelen:

“1) in afwachting van een definitieve beslissing ten gronde, toegelaten te worden de Hogere Opleiding Militair Administrateur te volgen.

2) aan de DGHR te vragen om de gelijkwaardigheid te onderzoeken van het diploma master handelsingenieur (300 studiepunten) (voor wat betreft tweede verzoeker eerder via Model B door DGHR erkend als universitaire vorming ‘extra muros’), aangevuld met de overige academische kwalificaties en professionele competenties van verzoekers, inzonderheid met de academische achtergrond van doctorandus in de rechten (UGent en VUB) en in de sociale en militaire wetenschappen (Koninklijke Militaire School) van tweede verzoeker (in opdracht van de Commandant KMS), als voorgezette vorming met de master na master in de openbare en militaire administratie (60 studiepunten), dit op elk van volgende vlakken :

a. Toegang tot het ambt van militair docent aan de Koninklijke Militaire School;

b. Toegang tot de aangepaste weddeschaal;

c. Potentieelinschatting voor bevordering tot hoofdofficier;

d. Toegang tot ambten in nationale en internationale militaire staven;

e. Het toekennen van het brevet van militair administrateur.

f. Het toekennen van het diploma van master na master in de openbare en militaire administratie.

en het officiële standpunt aan verzoekers kenbaar te maken ten laatste 1 maand vóór aanvang van de hogere opleidingen waarnaar verwezen in de bestreden besluiten.

dit, gelet op artikel 110 van de wet van 28 februari 2007 tot vaststelling van het statuut van de militairen en kandidaat-militairen van het actief kader van de krijgsmacht […] samen te lezen met artikel 15 van het Koninklijk Besluit van 26

december 2013 betreffende de vervolmakingscursussen van de beroepsmilitairen van het actief kader van de Krijgsmacht, het examen voor overgang naar de graad van eerste sergeant-majoor, het kwalificatie-examen voor de graad van adjudant-chef en de beroepsproeven voor de bevordering voor de graad van majoor […].”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.

Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 juni 2016.

XIV-36.384-2/4

Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.

Tweede verzoeker, die in persoon verschijnt, en kapitein-commandant van het Vliegwezen Maarten Kerckhofs, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 4 mei 2016 doen de verzoekers afstand van hun vordering tot schorsing, met inbegrip van de gevraagde (accessoire)

voorlopige maatregelen. Niets verzet zich tegen het inwilligen van de afstand.

BESLISSING

De Raad van State stelt de afstand van de vordering tot schorsing en van de accessoire vordering tot het bevelen van voorlopige maatregelen vast.

XIV-36.384-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig juni tweeduizend zestien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Nick Hollevoet, toegevoegd griffier.

De griffier De voorzitter

Nick Hollevoet Kaat Leus

XIV-36.384-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.235.253