Court dismisses appeal as plaintiff voluntarily withdrew the request for suspension of execution.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their request for the suspension of execution on May 6, 2016, prior to the final judgment. Consequently, the Council of State formally confirmed this withdrawal and dismissed the appeal regarding the visitation report. The court ruled that the procedural outcome was determined solely by the plaintiff's voluntary abandonment of the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party voluntarily withdraws a request for suspension of execution, the court must confirm the withdrawal and dismiss the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 235.é van 27 juni 2016
in de zaak A. 218.914/IX-8853
In zake : de VRIJE UNIVERSITEIT BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Hofströssler kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW VLAAMSE UNIVERSITEITEN EN HOGESCHOLEN
RAAD (VLUHR)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. De vordering, ingesteld op 1 april 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van:
“1. de beslissing van de Interne Beroepscommissie Visitatierapporten van de VLUHR van 29 januari 2016, waarbij deze het beroep ingesteld door[de Vrije Universiteit Brussel] tegen het visitatierapport evaluatie notariaat de dato 1 september 2015 (tweede terugmelding) ontvankelijk doch ongegrond heeft verklaard […].
En, voor zover als nodig ingevolge de benaarstigde annulatie en schorsing van de beslissing van 29 januari 2016;
2. de beslissing van de visitatiecommissie van de VLUHR de dato 1
september 2015 over de tweede terugmelding van de onderwijsvisitatie notariaat: een onderzoek naar de kwaliteit van de master in het notariaat van de Vrije Universiteit Brussel houdende het eindoordeel onvoldoende omtrent de generieke kwaliteitswaarborg 3 – Gerealiseerd eindniveau, […] die door de beslissing van de Interne Beroepscommissie Visitatierapporten van de VLUHR
van 29 januari 2016 niet werd vernietigd.”
IX-8853-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 juni 2016.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Eline Murat, die loco advocaat Patrick Hofströssler verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van de vordering tot schorsing
3. Op 6 mei 2016 deelt de verzoekende partij mee, afstand te doen van haar vordering tot schorsing.
IX-8853-2/3
BESLISSING
De Raad van State stelt de afstand van het geding vast, wat de vordering tot schorsing betreft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 27 juni 2016, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-8853-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.235.233