Court dismisses appeal as plaintiff withdrew request to suspend execution of administrative decisions.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff formally withdrew their request to suspend the execution of the visitation committee's decisions on June 6, 2016. Consequently, the Council of State confirmed this withdrawal and dismissed the appeal without further examination. The court ruled that since the procedural request for suspension was abandoned, there was no longer any basis to intervene in the underlying administrative proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws their request for suspension of execution, the court must confirm the withdrawal and dismiss the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 235.232 van 27 juni 2016
in de zaak A. 218.911/IX-8852
In zake : de VRIJE UNIVERSITEIT BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Hofströssler kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW VLAAMSE UNIVERSITEITEN EN HOGESCHOLEN
RAAD (VLUHR)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. De vordering, ingesteld op 1 april 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van:
“1. de beslissing van de Interne Beroepscommissie Visitatierapporten van de VLUHR van 29 januari 2016, waarbij deze het beroep ingesteld door [de Vrije Universiteit Brussel] tegen het visitatierapport evaluatie rechten de dato 1 september 2015 (tweede terugmelding) ontvankelijk doch ongegrond heeft verklaard […].
En, voor zover als nodig ingevolge de benaarstigde annulatie en schorsing van de beslissing van 29 januari 2016;
2. de beslissing van de visitatiecommissie van de VLUHR de dato 1
september 2015 over de tweede terugmelding van de onderwijsvisitatie rechten:
een onderzoek naar de kwaliteit van de bachelor en master in de rechten van de Vrije Universiteit Brussel houdende het eindoordeel onvoldoende omtrent de generieke kwaliteitswaarborg 3 – Gerealiseerd eindniveau, […] die door de beslissing van de Interne Beroepscommissie Visitatierapporten van de VLUHR
van 29 januari 2016 niet werd vernietigd.”
IX-8852-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 juni 2016.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Eline Murat, die loco advocaat Patrick Hofströssler verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van de vordering tot schorsing
3. Op 6 mei 2016 deelt de verzoekende partij mee, afstand te doen van haar vordering tot schorsing.
IX-8852-2/3
BESLISSING
De Raad van State stelt de afstand van het geding vast, wat de vordering tot schorsing betreft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 27 juni 2016, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitterr, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-8852-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.235.232