Court dismisses appeal on procedural grounds due to late fee payment but remands case for ordinary proceedings.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 234.368 van 13 april 2016

in de zaak A. 215.661/XIV-36.384

In zake: 1. Christophe HENDRICKX

2. Ilja VAN HESPEN

wonend te 9230 Wetteren Eeminckstraat 9 bus 21

alwaar woonplaats wordt gekozen

tegen :

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 juni 2015, strekt tot de nietigverklaring van:

“1) de definitieve beslissing van de Minister van Defensie betreffende de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016

waarnaar [wordt] verwezen in de Nota HRB-Eval MITS-15-00158113

d.d. 14.04.2015, betreffende de aanduiding stagiairs voor de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016 [...].

2) de beslissing van de Algemene Directie Human Resources, Divisie Beheer, betreffende de oproep tot het stellen van de kandidatuur voor de Hogere Stafopleiding (HStO) en de Hogere Opleiding voor Militair Administrateur (HOMA) voor het academiejaar 2015-2016 voor de Offr van de Marine, waarnaar verwezen in de Nota HRB-Eval MITS-15-00151118 d.d. 08.04.2015 en waarbij wegens een fout van de administratie de kandidaturen HStO en HOMA 2015-2016

van de Offr van de Marine, die op basis van DGHR-MITS 14-00249905 van 27 Mei 14 werden ingediend, worden geannuleerd en de reeds ingediende Mod B

‘zonder gevolg’ worden geklasseerd […].

XIV-36.384-1/5

3) De beslissing van de Algemene Directie Human Resources betreffende het samenstellen van de lijst met de al dan niet gunstig voorgedragen kandidaten voor de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016, waarnaar verwezen in de Nota HRB-Eval MlTS-15-00108278

d.d. 10.03.2015 […].

4) De beslissing van de Algemene Directie Human Resources tot het samenstellen van de lijst met de al dan niet gunstig voorgedragen kandidaten voor de hogere stafopleiding en de hogere opleiding voor militair administrateur 2015-2016 voor de kandidaten van de Marine, waarnaar verwezen in de Nota HRB-Eval MITS-15-00208319 d.d. 26.05.2015, betreffende de notificatie van deze beslissing […].”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 231.543 van 11 juni 2015 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen.

Het genoemde arrest is op 23 juni 2015 aan de verzoekers ter kennis gebracht.

Op 29 oktober 2015 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekers de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekers hebben gevraagd om te worden gehoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 maart 2016.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

XIV-36.384-2/5

Ilja Van Hespen, en Kapitein-commandant van het Vliegwezen Maarten Kerckhofs, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Geert De Bleeckereheeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Regelmatigheid van de rechtspleging: laattijdige betaling van het rolrecht

4. De hoofdgriffier heeft op 3 september 2015 de verzoekers uitgenodigd het voor de voortzetting van de procedure verschuldigde rolrecht te kwijten door middel van een overschrijving of een storting op rekening IBAN

nr. BE09-6792-0030-1057 en dit binnen een termijn van acht dagen te rekenen vanaf de ontvangst van het overschrijvingsformulier, zoals bedoeld in het toen geldende artikel 71, tweede lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: de algemene procedureregeling).

Op 29 oktober 2015 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekers de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van de algemene procedureregeling.

De verzoekers hebben gevraagd om te worden gehoord.

5. Met het arrest nr. é.609 van 26 januari 2016 van de Algemene Vergadering van de Raad van State worden in artikel 71, vierde lid, van de algemene procedureregeling, hersteld bij artikel 5 van het koninklijk besluit van 30 januari 2014 ‘tot wijziging van de reglementering betreffende de inning van de

XIV-36.384-3/5

kosten voor de Raad van State’, de woorden “binnen een termijn van acht dagen te rekenen vanaf de ontvangst van het overschrijvingsformulier” vernietigd.

Met de daarop volgende arresten nrs. é.610 en é.611 van 26 januari 2016 van de Algemene Vergadering van de Raad van State wordt uitdrukkelijk gesteld dat daaruit volgt dat thans geen termijn meer geldt en de kwijting van de rechten tot aan de sluiting van het debat kan gebeuren.

6. Te dezen werd de rekening van de Raad van State gecrediteerd op 16 november 2015 wat tweede verzoeker betreft en op 1 december 2015 wat eerste verzoeker betreft, zijnde voor de sluiting van het debat en dus, in het licht van de aangehaalde arresten van de Algemene Vergadering, regelmatig.

Uit wat voorafgaat volgt dat de zaak naar de gewone rechtspleging dient te worden verwezen.

BESLISSING

1. De Raad van State heropent het debat.

2. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging.

XIV-36.384-4/5

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien april tweeduizend zestien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-36.384-5/5

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.234.368