Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20171013.7 ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20171013.7 Généré par l'IA

Court dismisses claim that employer terminated contract before new pension age rule to avoid legal obligation.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20171013.7
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the employee's claim alleging abuse of termination rights regarding a shortened notice period. The employer terminated the contract just before the new pension age rule took effect, arguing no intent to evade the law existed. The court held that such termination is not abusive unless the employee proves the employer specifically aimed to escape the new statutory requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art 82 § 3 WAO van 3-7-1978; Art 83 §1 WAO: A shortened notice period based on pension age does not require explicit reference to the article or age in the termination notice, and terminating shortly before a new rule applies is not abuse of rights absent proof of specific intent to evade the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
abuse of termination rights shortened notice period pensionable age civil aviation pilots WAO termination provisions congé de convenance personnelle condition de la retraite terme de congé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art 82 § 3 WAO van 3-7-1978 in de versie als van toepassing tot 31-7-2013
Art 83 §1 WAO

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
arr. 15/2011 van 3-2-2011
(arr. 15/2011 van 3-2-2011)
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Misbruik van ontslagrecht De afwijkende opzegtermijn van art 83§1,

1ste lid WAO veronderstelt dat degene aan wie een verkorte opzegtermijn

wordt betekend de voor hem geldende pensioengerechtigde leeftijd heeft

bereikt. De pensioengerechtigde leeftijd van het vliegend personeel

van de burgerlijke luchtvaart, werd vanaf 9-1-2012 gelijkgesteld met

die van de andere werknemers en bijgevolg in principe bepaald op 65 jaar,

behoudens in bepaalde uitzonderingsgevallen waarin de voorheen geldende

pensioenleeftijd van 55 jaar van toepassing bleef. Het Grondwettelijk

Hof heeft reeds geoordeeld dat vermits de pensioenleeftijd voor het vliegend

personeel van de burgerlijke luchtvaart op 55 jaar was vastgesteld, het

niet zonder redelijke verantwoording was dat de verkorte opzegtermijn

voor hen geldt om aan de voor onbepaalde tijd gesloten arbeidsovereenkomst

een einde te stellen vanaf de eerste dag van de maand volgend op die waarvan

de leeftijd van 55 jaar wordt bereikt. (arr. 15/2011 van 3-2-2011)

Uit art 83§1 WAO kan niet worden afgeleid dat daarvan slechts toepassing

kan worden gemaakt wanneer de kennisgeving van de opzegging of van het

ontslag uitdrukkelijk melding maakt van dit artikel of in de kennisgeving

van de opzegging of van het ontslag wordt gerefereerd aan het bereiken

of bereikt hebben van de pensioengerechtigde leeftijd. Het feit dat

de werkgever de arbeidsovereenkomst beëindigde enkele dagen voor de inwerkingtreding

van het nieuw art 83§1 WAO, zoals gewijzigd door art 2 van de wet van

30-7-2013 houdende diverse bepalingen levert in beginsel geen rechtsmisbruik

op. Dergelijke handeling zou slechts rechtsmisbruik opleveren indien

de werknemer zou aantonen dat de werkgever voor de beëindiging van zijn

arbeidsovereenkomst op dat specifieke ogenblik de bedoeling had om te

ontsnappen aan de nieuwe bepaling van voornoemd artikel.

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Opzegging

Vrije woorden:

opzegging (8272) -Pensioengerechtigde leeftijd - afwijkende opzegtermijn

- piloten Art 82 § 3 WAO van 3-7-1978 in de versie als van toepassing

tot 31-7-2013, art 83 §1