Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170116.3 ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170116.3 Généré par l'IA

Court holds that union delegate representation does not qualify for second-line legal aid under Article 1022 of the Judicial Code.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170116.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the request to apply Article 1022 of the Judicial Code regarding procedural indemnity minimums for a party benefiting from second-line legal aid. The losing party argued that representation by a union delegate should trigger this minimum indemnity, but the court found that such representation is authorized under Article 728, § 3, and does not fall within the scope of second-line aid provided by designated lawyers. Consequently, the court ruled that the specific conditions for applying the minimum indemnity were not met in this context.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 728, § 3, and 1022 of the Judicial Code; Representation by a union delegate does not qualify for second-line legal aid, thus excluding the application of the minimum procedural indemnity under Article 1022.

Mots-clés

Généré par l'IA
second-line legal aid union delegate representation procedural indemnity minimum Judicial Code Article 1022 labor dispute procedure indemnité du défenseur d'office indemnité en cas de travail réduit aides de minimis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 728, § 3 of the Judicial Code
autorisée devant les juridictions du travail par l'article 728,
Article 1022 of the Judicial Code
pas de faire application de l'article 1022 du Code judiciaire, qui
Articles 508/7 of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211118.1N.6
Court rules procedural fees must be minimal for second-line legal aid recipients unless situation is manifestly unreasonable.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.978
Conseil d'État dismisses request to annulate specific clauses of a royal decree on lawyer indemnification.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230623.1N.4
Court mandates default judgment fees revert to minimum rate when no party appeared. Default judgment fees revert to minimum rate when no party appeared.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.507
Court dismisses lawyers' appeal for legal aid fee rules due to failure to pursue proceedings after auditor report.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.682
Belgian court dismisses deceased client's appeal and orders estate to pay procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

La représentation de .......... par un délégué syndical ne permet

pas de faire application de l'article 1022 du Code judiciaire, qui

fixe l'indemnité de procédure au minimum, sauf en cas de situation

manifestement déraisonnable, lorsque la partie qui perd le procès bénéficie

de l'aide juridique de deuxième ligne. En effet, la représentation

d'un travailleur par un délégué syndical porteur de procuration,

autorisée devant les juridictions du travail par l'article 728,

§ 3, du Code judiciaire, ne ressortit pas à l'aide juridique de

deuxième ligne. Celle-ci est fournie par des avocats désignés par

le Bureau d'aide juridique établi par le Conseil de l'Ordre

des avocats en application des articles 508/7 du Code judiciaire.

Thésaurus UTU:

DROIT JUDICIAIRE - AIDE JURIDIQUE - Aide de deuxième ligne

DROIT JUDICIAIRE - PROCÉDURE JUDICIAIRE - Frais et dépens (droit judiciaire)

DROIT SOCIAL - TRAVAIL - Contrat de travail - Fin du contrat de travail