Court mandates state to specify illegal acts and define scope of remedial measures without overriding administrative discretion.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Cour de cassation upheld the requirement for the state to explicitly identify the specific illegal acts requiring remediation. The court held that while the state must define the scope of corrective measures to ensure clarity, it retains its own assessment discretion rather than substituting its judgment. Consequently, the decision was affirmed to prevent reasonable doubt regarding the necessary actions to restore the victim's rights.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1 and 2 of the Code of Civil Procedure; The state must specify the illegal acts to be remedied and define the scope of corrective measures with sufficient precision to avoid reasonable doubt, without overriding administrative discretion.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche
De rechter die, met het oog op het volledig herstel van de rechten van
de benadeelde partij, het herstel van haar schade in natura beveelt door
de overheid te gelasten maatregelen te nemen om aan de schadelijke onwettigheid
een einde te maken, moet de onwettigheid vermelden waaraan die maatregelen
een einde moeten maken en, zonder die overheid haar beoordelingsvrijheid
te ontzeggen of zich in haar plaats te stellen, de draagwijdte ervan zodanig
bepalen dat ze bij die overheid niet tot redelijke twijfel kan leiden
(1). (1) Zie concl. OM in Pas. 2022, nr. 242.
Thesaurus CAS:
AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Staat. Overheid
Vrije woorden:
Maatregelen om een einde te maken aan de onwettigheid - Vermelding van
de onwettigheid - Nauwkeurigheid met betrekking tot de draagwijdte van
die maatregelen